Decision № 51832337, 28.09.2015, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.09.2015
Case No.
677/1660/15-ц
Document №
51832337
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1660/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування належним їй на праві власності жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог, які її представник підтримав в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідач була зареєстрована у вказаному будинку, як дружина її сина ОСОБА_3. 03 червня 2013 року відповідачка добровільно виселилася, не знявшись з реєстрації із зазначеного будинку, забрала особисті речі та перейшла проживати до АДРЕСА_2. 17.02.2014 року за заявою відповідачки суд розірвав її шлюб з ОСОБА_3. По даний час відповідачка без поважних причин не проживає в її будинку і не виписується з нього.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, по день, час та місце проведення судового засідання повідомлена судовою повісткою під розписку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, всесторонньо, повно та об'єктивно дослідивши обставини справи та здійснивши перевірку їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст..319 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Згідност.150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Судом встановлено, і не заперечується відповідачкою, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1, в якому згідно будинкової книги з 14.10.2005 зареєстрована відповідачка.

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.05.2015 року відповідачка зареєстрована у вказаному будинку позивачки, але з 03.06.2013 не проживає в ньому.

Позовною заявою відповідачки від 04.12.2013 до Красилівського районного суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 і рішенням Красилівського районного суду від 17.02.2014 у цивільній справі за позовом відповідачки до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підтверджується, що ОСОБА_2 з червня 2013 не проживає в будинку позивача.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» передбачено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.3 того ж Закону реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Однак, змінивши своє місце проживання, в супереч зазначеним вимогам закону, відповідачка не змінила його реєстрації.

Через те, що відповідачка не проживає у вказаному будинку, але залишається там зареєстрованою, позивачка не може повною мірою реалізувати своє право власності, зокрема цим значно обмежується можливість вільно розпоряджатися і користуватися належним їй майном, отримати субсидію.

Крім того, відповідачка має можливість і зобов'язана відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зареєструватися за місцем фактичного проживання.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задовольняє позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача, як інваліда першої групи, звільнено від сплати судового збору, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.15,319,405 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст..150 ЖК України, ст. 3,6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37972056, код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 31217206700279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір») 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Красилівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою ОСОБА_4 , яку вона може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02 жовтня 2015 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 51832337 ?

Документ № 51832337 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51832337 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51832337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51832337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51832337, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 51832337, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 51832337 refers to case No. 677/1660/15-ц

This decision relates to case No. 677/1660/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51832335
Next document : 51832396