Справа № 635/7377/15-ц
Провадження по справі № 4-с/635/29/2014
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні,
В с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та зобовязати її зробити повний перерахунок аліментів з ОСОБА_3 у період 2014-2015 років.
Після усунення недоліків відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення не встановлено.
Керуючись ст. ст. 72,73, 126, 383, 385, розділом VI, розділом VІІ ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 51830516, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/7377/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: