ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" жовтня 2015 р.Справа № 924/981/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ, м. Львів на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,
у справі №924/981/13 за позовом публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК, м. Львів (товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ, м. Львів - стягувач у виконавчому провадженні)
до товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь, м. Хмельницький
про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/91 від 20.10.2005р. в сумі 1658642,32 грн., з яких:
- 1562382,91 грн., що є еквівалентом 195468,90 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості по основному боргу;
- 89619,67 грн., що є еквівалентом 11212,27 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 23.08.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом;
- 5000,00 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту;
- 1470,23 грн., що є еквівалентом 183,94 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 29.07.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, пені по простроченій заборгованості по основному боргу;
- 166,41 грн., що є еквівалентом 20,82 доларів США згідно офіційного курсу Національного Банку України встановленого станом на 29.07.2013р., який становить 7,993 грн. за 1 долар США, пені по прострочених відсотках;
- 3,10 грн. - пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту
За участю представників:
від ТОВ „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ: ОСОБА_1 за довіреністю №322 від 16.03.2015р.
від ТОВ „Либідь: ОСОБА_2 за довіреністю від 16.12.2014р.
від ДВС: ОСОБА_3 за довіреністю №118255/03-27 від 15.05.2015р.
01.09.2015р. на адресу суду від стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ надійшла скарга на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, в якій заявник просить наступне:
1. Визнати неправомірною постанову №3112/03-27/11 від 24.07.2015р., винесену начальником Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відмову в задоволенні скарги представника ТОВ „Фінансова компанія „Ідеа Капітал на бездіяльність державного виконавця Чайковського О.В. по ВП №45133398;
2. Скасувати постанову ВП №45133398 від 24.07.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем Чайковським О.В. Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції з виконання наказу №924/981/13, виданого 17.12.2013р. господарським судом Хмельницької області;
3. Зобовязати державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції вжити всіх заходів, передбачених законом для забезпечення своєчасного, правильного і повного виконання наказу №924/981/13, виданого 17.12.2013р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з ТОВ „Либідь заборгованості в розмірі 1691515,12 грн.;
4. Зобовязати державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернутися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України директора ТОВ „Либідь до виконання зобовязань за рішенням суду.
5. Зобовязати державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції належно розглянути, а за наслідками розгляду надіслати ТОВ „Фінансова компанія „Ідеа Капітал за адресою: 79039, місто Львів, вул. Генерала Юнаківа, 9-Б, відповіді по суті наступних письмових звернень: клопотання про забезпечення виконання рішення суду від 18.02.2015р., клопотання про звернення стягнення на предмет застави від 10.04.2015р.
Ухвалою суду від 03.09.2015р. зазначена вище скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 16.09.2015р. судове засідання щодо розгляду скарги було відкладено на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2015р.
Розгляд даної скарги, за клопотанням скаржника товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ, здійснюється в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова. Ухвалою суду від 16.09.2015р. доручено Галицькому районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/981/13.
У судовому засіданні 01 жовтня 2015р. в режимі відеоконференції в приміщенні Галицького районного суду міста Львова мав брати участь представник скаржника товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ, м. Львів.
У звязку з технічними причинами - відсутність на звязку об 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року Галицького районного суду міста Львова в режимі відеоконференції, судове засідання призначене на зазначену дату не проводилось. У цей же день, на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ надійшло клопотання, згідно якого скаржник просить відкласти судове засідання та здійснювати розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Згідно п. 1-1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у звязку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою дотримання принципу рівності та змагальності учасників процесу, на підставі п. 1-1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, клопотання скаржника про відкладення судового засідання та здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області необхідно задовольнити; судове засідання щодо розгляду скарги підлягає відкладенню на іншу дату; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/981/13 доручити господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Керуючись ст. 74-1, п. 1-1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання щодо розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ, м. Львів на постанову про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії на 11:00 "16" жовтня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.
Доручити господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/981/13, призначеного на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року (для участі представника скаржника товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ, м. Львів).
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи,
2, 3 товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ІДЕА КАПІТАЛ (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43 та 79039, м. Львів, вул. Генерала Юнаківа, 9-б),
4 - товариству з обмеженою відповідальністю „Либідь (29013, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 21),
5 - Першому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).
6 - господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
The court decision No. 51828607, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/981/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: