Court ruling № 51828521, 29.09.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2015 Справа № 920/893/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи 920/893/14,

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Маяк, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-Дружба, м.Суми

про стягнення 1387486 грн. 90 коп.

За участю представників сторін:

Від позивач ОСОБА_2

Від ТОВ «Жовтневий цукровий завод» - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.07.2014 року позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.-ДРУЖБА (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський р-н, вул. Сафонова, буд. 21; код ЄДРПОУ 35906971, ІПН 359069718194) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Маяк (вул. ім. Швецова, 33, с. Боромля Тростянецького району Сумської області, ЄДРПОУ 03779142, ШПН 037791418160) 1387486 грн. 90 коп. боргу та 27750 грн. 00 коп. судового збору.

04.08.2014 року було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області № 920/893/14 від 17.07.2014 року.

14.08.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ «Маяк» б/н від 09.06.2015 року про заміну сторони зобовязання по справі № 920/893/14. Відповідно до вимог заяви просить суд замінити сторону в зобовязанні, встановивши боржником ТОВ «Жовтневий цукровий завод» (Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул. Заводська, 26).

ТОВ «Жовтневий цукровий завод» подав заперечення на заяву № 1 від 14.09.2015 року, просить суд відмовити у задоволенні заяви, у звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Заявником подано до суду клопотання (вх.№ 11339 від 29.09.2015 року) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області реєстраційну справу ТОВ «УК.АЗ-Дружба» для отримання повної інформації щодо структурних підрозділів.

Представник ТОВ «Жовтневий цукровий завод» проти клопотання заперечив, вважає його безпідставним.

Суд розглянувши дане клопотання прийшов до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України суд витребовує докази, які є належними, допустимими, тобто мають значення для справи. У клопотанні про витребування доказів заявник просить витребувати реєстраційну справу ТОВ «УК.АЗ-Дружба», в той час, як інформація необхідна для розгляду його заяви може бути отримана безпосередньо від учасників (сторін) у справі.

Також представник заявника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю подання необхідних документів.

Суд задовольнив клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ТОВ «Маяк» (вх.№ 11339 від 29.09.2015 року) про витребування доказів - відмовити.

2.Відкласти розгляд справи на 15.10.2015 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

3. Зобовязати ТОВ «УК.АЗ-Дружба» надати суду Витяг (Довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо структурних підрозділів; правонаступників юридичної особи.

4. Зобовязати ТОВ «Жовтневий цукровий завод» надати Витяг (Довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо засновників юридичної особи; правонаступництва.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, ТОВ «Жовтневий цукровий завод», Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції.

Суддя О.Ю. Соп'яненко