ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2015 Справа № 920/1534/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми,
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,
про стягнення 3 609 грн. 90 коп.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
Представники:
від позивача: Лобода Л.Г. (довіреність № 3322 від 03.11.2014р.)
від відповідача: не з'явився;
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.;
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2728,91 грн. боргу, 350,15 грн. пені згідно договору про надання послуг електрозв'язку № 1495 від 20.07.2015р., укладеного між сторонами даного спору, 507,78 грн. інфляційних збитків, 23,06 грн. 3 % річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов суду не надав, подав заяву № б/н від 01.10.2015р., в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю з'явитися у дане судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши заяву відповідача № б/н від 01.10.2015р. про відкладення розгляду справи - суд задовольняє таку заяву.
Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засіданні, неподанням витребуваних судом документів та враховуючи подану ним заяву про відкладенян розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача № б/н від 01.10.2015р. про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 05 листопада 2015 на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308
3. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 51828352, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/1534/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: