ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.07.2015
Справа № 910/15791/15
Господарський суду міста Києва у складі судді Домнічевої І.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Контанго Трейд" про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контанго Трейд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 р. № 910/15791/15 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
29.07.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Контанго Трейд" через відділ діловодства суду надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Контанго Трейд" (03680, м. Київ, вул. Горького, 172, офіс № 517; код ЄДРПОУ 36856141) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДПОУ 37993783) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 1025 від 08.06.2015 р., у зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду.
Суддя І.О. Домнічева
The court decision No. 51826549, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/15791/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: