ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.05.2015Справа № 910/11330/14
Сза скаргою без номеру та дати, що надійшла до суду 13.05.2015р. Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України» на дії державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві по справі
за позовом: Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України», м.Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
про стягнення 58 107, 28 грн.
Представники:
від позивача:
від відповідача:
Рішенням від 30.07.2014р. господарського суду міста Києва задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України», м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ про стягнення 58 107,28 грн.
Постановою від 14.10.2014р. Київського апеляційного господарського суду рішення від 30.07.2014р. господарського суду міста Києва залишено без змін.
На виконання зазначеного рішення 03.11.2015р. господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
13.05.2015р. до господарського суду м.Києва надійшла скарга без номеру та дати Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України» про:
- визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Диких О.О. щодо винесення постанови від 02.03.2015р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 03.11.2014р. господарського суду міста Києва по справі №910/11330/14.
- визнання неправомірною та скасування постанови від 02.03.2015р. про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 03.11.2014р. господарського суду міста Києва по справі №910/11330/14.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати учасників судового процесу для вирішення питання щодо прийняття скарги без номеру та дати, що надійшла до суду 13.05.2015р., до розгляду з'явитися до суду 03.06.15р. о 12:50год. (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал.№13).
Зобов'язати позивача надати суду оригінал конверту, в якому Державне підприємство «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України» отримало постанову б/н від 02.03.2015р. про зупинення виконавчого провадження №46564990.
Зобов'язати відповідача та відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення стосовно скарги позивача.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві надати матеріали виконавчого провадження ВП №46564990 з примусового виконання наказу №910/11330/14 від 03.11.2014р. (для долучення до матеріалів справи); докази надіслання на адресу Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України» постанови б/н від 02.03.2015р. про зупинення виконавчого провадження №46564990.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 29.05.2015р.
Явка в засідання суду представників сторін та ВДВС є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Любченко М.О.
The court decision No. 51826321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/11330/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: