Court ruling № 51826318, 13.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.05.2015

Справа № 910/10066/15

за позовом: Приватного підприємства “Залізничник”, м.Умань

до відповідача: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспортну України “Укрзалізничпостач”, м.Київ

про стягнення 432 152,76 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Приватне підприємство “Залізничник”, м.Умань звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспортну України “Укрзалізничпостач”, м.Київ про стягнення 432 152,76 грн.

Виходячи з того, що представники сторін в судове засідання не з’явились, враховуючи ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 03.06.15р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Зобов’язати сторони надати довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; всі додаткові угоди до договору поставки №ЦХП-01-01713-01 від 25.02.2013р. (у разі наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; відомості щодо наявності між сторонами інших договірних відносин з поставки; банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №ЦХП-01-01713-01 від 25.02.2013р. за період з 25.02.2013р. по 07.05.2015р.; акти приймання передачі товару, складені на виконання спірного правочину (у разі наявності); довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за накладною №1 від 11.03.2013р.; письмову рознарядку на поставку товару за договором №ЦХП-01-01713-01 від 25.02.2013р. та докази її виставлення позивачу; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; докази на підтвердження того, що поставка за накладною №1 від 11.03.2013р. на загальну суму 307 477,20 грн. відбулась на виконання саме спірного договору; рахунок-фактуру, податкову накладну та документи, що підтверджують якість продукції, поставленої відповідачу за договором №ЦХП-01-01713-01 від 25.02.2013р., а також докази направлення вказаних документів замовнику у відповідності до п.5.4 спірного правочину; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов’язати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи станом на день розгляду справи; відзив на позовну заяву з урахуванням заяви №1-а від 07.05.2015р. позивача про збільшення позовних вимог, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача товару за договором №ЦХП-01-01713-01 від 25.02.2013р. на загальну суму 307 477,20 грн.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача документів, перелік яких передбачений п.5.4 спірного правочину; докази повного чи часткового виконання грошових зобов’язань перед позивачем в частині оплати товару, поставленого за договором №ЦХП-01-01713-01 від 25.02.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 28.05.2015р.

Одночасно, суд попереджає, що відповідно до положень ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання вимог суду.

Відповідно до ст.185і Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, судом можуть бути застосовані заходи, встановлені ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що неявка без поважних причин та неподання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.