Court ruling № 51822813, 30.09.2015, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/808/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю відповідача ОСОБА_2, у відсутності представника позивача, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2015 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення попереднього судового засідання та визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою та пояснив, що кредитного договору він не оформляв, в кредитному договорі не його підписи, у паспорті вклеєна не його фотографія. Даним паспортом скористались невідомі особи, які здійснили крадіжку документів, про що він писав заяву у Святошинський РУ ГУМВС України в місті Києві. Кредитний договір укладено 06.06.2007 року уже після крадіжки паспорта, а новий паспорт видано 20.04.2007 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевказані обставини, суд з метою повного і об'єктивного розгляду даної справи у відповідності до положення п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти судове засідання та визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Крім цього, відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вважає, що з метою повного і об'єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати з Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві відомості про те, чи звертався у 2003-2004 роках з заявою про вчинення крадіжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, якщо так, то повідомити про результати розгляду заяви та прийняте по ній рішення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, ст. 137, ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" для дачі особистих пояснень.

Витребувати з Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві відомості про те, чи звертався у 2003-2004 роках з заявою про вчинення крадіжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, якщо так, то повідомити про результати розгляду заяви та прийняте по ній рішення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук