№ 51804441, 27.09.2010, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа №3-1161/2010

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.1011 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року, під час проведення перевірки стану використання ПЕР на підприємстві ОКВПТГ «Миргородводоканал» в м.Миргород по вул.Шишацька, 28, було виявлено факт недотримання директором ОСОБА_1 вимог щодо встановлення норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів, а саме: в порушення вимог Постанови КМУ №786 від 15.07.1997 р. та наказу НАЕР №112 віл 22.10.2002 р., відсутні норми питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, підтверджується він також і протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.1011 ч.2 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.ст.221;279-280;1011 ч.2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя