№ 51803333, 17.09.2015, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

17.09.2015

Справа 431/3968/15-п

Провадження 3/431/368/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., за участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 32/70225/15 Луганської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 471 МК України,

встановив:

31 липня 2015 року приблизно об 11 годині 53 хвилин до зони митного контролю м/п «Танюшівка» Луганської митниці ДФС з боку Росії смугою «зелений коридор» прибув легковий автомобіль ВАЗ 21043 з реєстраційним номером У445ОА190 під керуванням громадянина України, ОСОБА_2, який слідував з Росії до України. Вході проведення митного контролю у багажнику автомобіля без ознаків приховування було виявлено чотири пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору та характерним запахом алкогольного напою коньяку ємністю 1,5 літра кожна. Загальна вартість товару складає 450 гривень. Так як даний товар є підакцизним та підлягає обовязковому декларуванню громадянином ОСОБА_2 були порушені вимоги ч.1 ст. 374 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свою провину визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності (а.с. 3-4).

Представник Луганської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без правопорушника ОСОБА_2, оскільки останній не зявився в судове засідання, зазначивши про розгляд справи у його відсутності, зі змістом протоколу ознайомлений, зауважень не має, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії правильно кваліфіковані за ст. 471 МК України, оскільки він вчинив порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що із протоколу про порушення митних правил № 32/70225/15 від 31.07.2015 р. (а.с. 3-5), вбачається, що 31 липня 2015 року приблизно об 11 годині 53 хвилин до зони митного контролю м/п «Танюшівка» Луганської митниці ДФС з боку Росії смугою «зелений коридор» прибув легковий автомобіль ВАЗ 21043 з реєстраційним номером У445ОА190 під керуванням громадянина України, ОСОБА_2, який слідував з Росії до України. Вході проведення митного контролю у багажнику автомобіля без ознаків приховування було виявлено чотири пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору та характерним запахом алкогольного напою коньяку ємністю 1,5 літра кожна. Загальна вартість товару складає 450 гривень. Так як даний товар є підакцизним та підлягає обовязковому декларуванню громадянином ОСОБА_2 були порушені вимоги ч.1 ст. 374 МК України.

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника які зазначені в протоколі опитування ОСОБА_2 від 31.07.2015 р. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

В матеріалах митної справи № 32/70225/15 Луганської митниці Державної фіскальної служби України міститься довідка про витрати митного органу в цій справі, розшифровка до довідки та додаток до довідки про витрати митного органу з яких вбачається, що розмір плати за зберігання майна за добу становить 0,90 гривень. Термін зберігання з 31.07.2015 по 17.09.2015 року 49 днів, тому розмір плати за зберігання за 49 днів складає 44,10 гривень (а.с. 34-35).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ст. 471 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 471 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (р/р 31114106705002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України) з конфіскацією в дохід держави рідини коричневого кольору з характерним запахом алкогольного напою коньяку в чотирьох пластикових пляшках ємністю півтора літра кожна в загальній кількості 6 літрів.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Луганської митниці ДФС, ЄДРПОУ 39500819, р/р 31250280189163, МФО 804013, ГУДКСУ у Старобільському районі, Луганської області, витрати за зберігання в сумі 44 (сорок чотири) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Форощук