Decision № 5180265, 19.03.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-2320/2008р.

№2-107/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 березня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 270 грн.13.коп., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 30грн. Судові витрати стягнути на користь держави.

Свої вимоги мотивували тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з газопостачання відповідачу, який проживає в АДРЕСА_1, який в свою чергу зобов'язаний своєчасно їх оплачувати. Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого природного газу не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2008 року складає 270 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 30 грн., сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, зі згоди представника позивача та позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, є споживачами природного газу, постачання якого здійснює ВАТ «Кременчукгаз».

Тобто судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання та оплати послуги з газопостачання.

Правовідносини між постачальником ВАТ «Кременчукгаз» та споживачем ОСОБА_1 оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є останній, абонентської книжки, яка містила в собі одночасно і договір про постачання природного газу. Абонент отримав особовий рахунок №128624.

Пунктом 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року №476) встановлено, що абонент зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, оплатити вартість послуг по газопостачанню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому законом порядку за тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 160 ЖК України передбачено, що члени сімї наймача, які проживають з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до матеріалів справи, а саме роздруківки по особовому рахунку №128624 ОСОБА_1 станом на 01.07.2008 року допустив заборгованість за спожитий природний газ в сумі 270 грн. 13 коп.

Враховуючи те, що як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконують свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого природного газу, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 270 грн. 13 коп., то суд вважає позов ВАТ «Кременчукгаз» законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слід також стягнути державне мито з відповідачів в сумі 51 грн.00 коп. на користь держави та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,213,214, 215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 270 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» на р/р 26007000000284 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605 код 03351734, сплачених судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: