Court ruling № 51801142, 02.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/61/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/5849/15 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 26 02.10.2015

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 10 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року залишено без змін.

Предметом оскарження апеляційної скарги від 10 вересня 2015 року є рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року, яке вже було переглянуто за апеляційною скаргою тієї ж особи, а саме відповідача ОСОБА_2 і з тих же підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 березня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко