22.03.07
Справа №10/99-07.
За
позовом Прокурора м. Конотоп в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Конотопському
районі
до
відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Конотопський агрохімсоюз»
про
стягнення 2362 грн.98 коп.
Суддя Малафеєва І.В.
Представники:
від
позивача не з'явився
від
відповідача не з'явився
прокурор не з'явився
В
зв'язку з набранням чинності Кодексу адміністративного судочинства України на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 17 зазначеного Кодексу та відповідно до листа Вищого
господарського суду України від 07.02.06р. № 01-8/301 спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до
компетенції адміністративних судів та згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та
перехідні положення” підвідомчі господарським судам, тому справа №10/99-07
підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 2362 грн.98
коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з 20.09.2006р. по
20.01.2007р.
Представник
позивача в судове засідання не з'явився , направив заяву від 20.03.2007р. №
2009/07 , в якій повідомляє, що заборгованість в сумі 2362 грн.98 коп.
боржником залишається несплаченою, тому
просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення від 05.03.2007р.,
тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши
матеріали справи, оцінивши та дослідивши
наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач
- Товариство з обмеженою відповідальністю « Конотопський агрохімсоюз»
відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.
Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників
страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці
працівникам.
Порядок
обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно
визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати
зазначеного платежу.
Відповідач
надав до управління Пенсійного фонду
суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за
жовтень-грудень 2006р., в яких самостійно нарахував суму страхових внесків, яка
внесена управлінням Пенсійного фонду до
картки особового рахунку, але визначені в розрахунках та нараховані відповідачем
страхові внески ним не сплачені в встановлений термін.
Факт
заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується
розрахунками відповідача, згідно яких сума нарахованих внесків становить 2362
грн.98 коп. Таким чином, на день
розгляду справи заборгованість відповідача становить 2362 грн.98 коп.
Оскільки
відповідач не подав доказів погашення заборгованості, вимоги прокурора, позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський агрохімсоюз» ( 41600,Сумська обл., м.Конотоп, вул.
Сумська, 17, код 31097482) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.
Конотопі ( 41615, Сумська обл.., м.Конотоп, вул. Депутатська,2, код
22977072) 2362 грн.98 коп.
заборгованості по сплаті страхових внесків.
3.Видати
виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Повний
текст постанови підписано 22.03.2007року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 517955 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 517955 ?
Дата ухвалення - 22.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 517955 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 517955 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 517955, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 517955, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 517955 refers to case No. 10/99-07
This decision relates to case No. 10/99-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
