Court ruling № 51792239, 27.08.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/3991/15-ц

Категорія 23

2/295/1610/15

У Х В А Л А

27.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить зобовязати ПАТ «Житомиргаз» відключити від газопостачання та зняти опалювально-водогрійний котел у будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі за рахунок ОСОБА_2 та передати останньому вказаний опалювально-водогрійний котел.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19.03.2012 року у справі № 2-101/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ будинку в натурі.

Суд, заслухавши позивача та представників сторін, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається з рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19.03.2012 року у справі № 2-101/12, поділ будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі в натурі здійснено між його співвласниками, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і позовні вимоги у справі, яка розглядається, стосуються відключення від газопостачання всього будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, а не певної його частини, тому не суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19.03.2012 року у справі № 2-101/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ будинку в натурі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова