Court ruling № 51791504, 02.10.2015, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 437/3589/12

Провадження № 2/191/960/15

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого: судді Порошиної О.О.

при секретарі: Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні приватною земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луб»янської сільської ради, Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа приватне підприємство «Велес» про визнання державних актів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року було залишено без руху уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луб»янської сільської ради, Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання державних актів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на землю, усунення порушень права власності на землю та визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок в частині у зв»язку з не сплатою судового збору по пункту 7 позовних вимог.

Через канцелярію суду надійшла від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заява про залишення без розгляду п.7 прохальної частини уточненого зустрічного позову, яким просить « Витребувати від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 33,20 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку».

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали свою заяву.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення цієї заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, з урахуванням думки учасників, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не суперечать закону, суд вважає необхідним її позовні вимоги в частині пункту 7 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві можливість повторного звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну вимогу ОСОБА_2 в частині витребування від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 33,20 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Порошина

Головуючий суддя: О. О. Порошина