Справа № 185/9951/15-ц
Провадження № 2/185/5373/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Привовчанської сільської ради Павлоградського району, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пивовчанської сільської ради Павлоградського району, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, в якій, просить - встановлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позивачем не додано до позову документу про оплату судового збору у встановленому законом порядку.
Позивачем заявлено вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на нерухоме майно - домоволодіння.
Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 808 грн. 21 коп., відповідно до вказаної ціни у позову, проте до позову не додано документів, які б підтвердили вартість нерухомого майна (оцінка майна станом на час звернення до суду).
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто заявнику необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна, на яке позивач просить суд визнати право власності, та у разі необхідності доплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову (вартість домоволодіння), але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Привовчанської сільської ради Павлоградського району, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 51790937, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/9951/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: