Справа № 202/5832/15-ц
Пров. № 2-сз/202/40/15
УХВАЛА
01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 23.07.2015 року позовну заяву було повернуто позивачу для подання її до належного суду відповідно до встановлених правил підсудності.
Представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) грн.. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 131 від 07.07.2015 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, про що позивачем до суду було подано додаткову заяву.
Керуючись ст. 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) грн.. 00 коп., сплаченого за квитанцією № 131 від 07.07.2015 року у відділенні ПАТ «Ощадбанк» на р/р № 31218206700006, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989295.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Бєльченко
The court decision No. 51789635, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/5832/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: