г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3934/2012
Номер провадження 1/213/4/14
П О С Т А Н О В А
23 червня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.
при секретареві - Іващенко Н.О.
за участю прокурора Ганський В.В.,
захисника - ОСОБА_1,
представника цивільного відповідача ОСОБА_2 центру первинної медико-санітарної допомоги - ОСОБА_3,
представника цивільного відповідача ОСОБА_4 компанії ТАС - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.286 ч.3 КК України (в редакції 1960 року),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину за ст. 286 ч. 3 КК України.
В судове засідання, призначене на 23.06.2014 року не зявився підсудний ОСОБА_6, який про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного ОСОБА_6 в слідуюче судове засідання.
Вислухав думку захисника обвинуваченого, представників цивільних відповідачів, для зясування обставин по даній кримінальній справі, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_6 в слідуюче судове засідання.
Розгляд справи відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 288, 296 КПК України (1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.. 286 ч.3 КК України оголосити перерву до 09.07.2014 року до 14 годин 00 хвилин.
Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09.07.2014 року року на 14.00 годин підсудного:
ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію постанови для виконання приводу направити в Інгулецький РВ КМУ, для контролю в прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 51789559, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 416/3934/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: