Court ruling № 51789534, 16.04.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/4952/13-ц

Номер провадження 2/213/201/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі- Гурській Є.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1" звернулось з вищевказаним позовом, вказуючи, що 04.09.2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є позивач і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №429/713450, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 43000 доларів США строком до 03.07.2029 року, зі сплатою щомісячної процентної винагороди в розмірі 13,4 % річних для придбання житлового будинку №4 по вул.Енергетична в м.Кривий Ріг та земельної ділянки за вказаною адресою. Також 04.09.2008 року в забезпечення виконання зобов"язань по зазначеному кредитному договору між банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, а між банком і ОСОБА_2, крім того, договір іпотеки, згідно якого відповідач передала в іпотеку житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Енергетична, 4 в м.Кривий Ріг та право власності на земельну ділянку за вказаною адресою.

Відповідно до п.1.1 іпотечного договору відповідач зобов"язалась укласти з банком додатковий договір про передання в іпотеку зазначеної земельної ділянки після оформлення відповідачем права власності на неї. ОСОБА_2 не виконала вказаного зобов"язання, хоча і зареєструвала право власності не земельну ділянку належним чином.

В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати процентів у встановлені договором строки, станом на 17.10.2013 року заборгованість ОСОБА_2 становить 336455,78 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №429/713450 від 04.09.2008 року позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №429/713450 від 04.09.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №7719, а саме на житловий будинок № 4 по вул.Енергетична в м.Кривий Ріг та земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована за вказаною адресою та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №7374; застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності під час проведення його реалізації у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

До початку розгляду справи від третьої особи у справі ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. В клопотанні зазначає, що він хворіє, з діагнозом: закритий перелом лівої п`яткової кістки. Йому проведено операцію встановлено апарат Ілізарова лівої п`яткової кістки, рекомендовано фіксування в апараті Ілізарова до 2-х місяців, тому на теперішній час він обмежений в русі та не має можливості бути присутнім в судовому засіданні протягом тривалого часу. Також зазначає, що він бажає приймати участь у судових засіданнях, оскільки він є поручителем за кредитним договором і питання про звернення стягнення на предмет іпотеки стосується його безпосередньо. Просить зупинити провадження у справі до його одужання, дане клопотання розглянути без його участі.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини їх неявки не відомо.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п. 2 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно виписки з історії хвороби №1417/143 та копії лікарняних листів на ім"я ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_3 24.02.2014 року отримав закритий перелом лівої п"яткової кістки, проведена операція, рекомендовано фіксування в апараті Ілізарова до 2-х місяців.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 є третьою особою у справі, результат вирішення справи стосується його інтересів, останній бажає приймати участь у судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час хвороби третьої особи, оскільки із виписки з історії хвороби медичного закладу вбачається, що лікування ОСОБА_3 носить тривалий характер.

Керуючись п.2 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити на час хвороби третьої особи у справі ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я.Соловйова