Court ruling № 51789445, 02.10.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6345/15-ц

2-п/212/91/15

У х в а л а

залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

02 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву ПУБЛІЧОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРАЗ ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3» згідно якого позовні вимоги позивача задоволено частково , стягнуто з ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3» на його користь 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судовий збір в дохід держави у розмірі 487, 20 грн.

24.09.2015 року представник відповідача по справі отримавши повний текст зазначеного рішення 30.09.2015 року надав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 14.09.2015 року.

Оглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 14.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3» про стягнення моральної шкоди суд доходить до висновку, що відсутні докази сплати судового збору у розмірі , встановленому відповідно вимог статті 4 п.2 пп.4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин заява представника ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення , згідно ст. 121 ЦПК України повинна бути залишена без руху і заявнику надано строк для усунення вказаних вище недоліків у заяві.

Керуючись ст. 229 , 121 ЦПК У країни, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3» про перегляд заочного рішення від 14.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3» про стягнення моральної шкоди - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали судді.

Ухвала судді оскарженню не підлягає .

Суддя Р. В. Дехта