ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4440/15-ц
Провадження № 2/210/1960/15
У Х В А Л А
іменем України
"30" вересня 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді перебуває вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху.
Разом з тим, 29 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява Позивача про повернення позову та залишення позову без розгляду.
Згідно п.1 ч.3ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що провадження по справі не відкривалося, вважаю можливим позов повернути позивачу, оскільки залишення позову без розгляду можливо лише після відкриття провадження.
Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя-
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути заявнику.
Матеріали позовної заяви повернути позивачу після набрання ухвали законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 51789142, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 210/4440/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: