12.03.07
Справа № 3/50-07.
За
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до
відповідача: Селянсько фермерського господарства „Нагорний”, с.
Червоне, Білопільський район
Сумської області
про
стягнення 97 500 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.
За
участю представників сторін :
від
позивача ОСОБА_2,
довіреність від 12.03.2007 року ;
від відповідача: не з'явився
Суть спору : позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 97 500 грн. 00 коп. , яка виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 04.04.2006 року , а саме : основного боргу в розмірі 50 000,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 47 500,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився
, але в відзиві на позовну заяву б\н від
07.03.2007 року визнав позовні вимоги правомірними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі .
Відповідач також у відзиві на позов
просить суд розглядати дану справу 12.03.2007 року без участі його представника
.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі ,виходячи з
наступного :
04 серпня 2006 року між покупцем -
Селянським фермерським господарством „Нагорний" ( позивачем ) та продавцем
- Приватним підприємцем ОСОБА_1( відповідачем ) був укладений договір
купівлі-продажу № НОМЕР_1 пшениці в кількості 153, 840 тон ціною 650, 00 грн.
за одну тону.
Як вбачається з матеріалів справи ,
відповідно до умов вказаного договору Приватний підприємець ОСОБА_1попередньо
сплатив за пшеницю платіжним дорученням № НОМЕР_2 суму в розмірі 100 000, 00
грн., тобто виконав зобов'язання належним чином. ( а.с. 11)
Згідно договору купівлі-продажу № НОМЕР_1
від 04.08.2006 року селянське фермерське господарство „Нагорний"
зобов'язане було в строк до 18 серпня 2006 року передати приватному підприємцю
ОСОБА_1 пшеницю в кількості 153, 840 тон.
Як зазначає позивач в обґрунтування
позовних вимог, відповідач свої зобов'язання за договором купівлі-продажу №
НОМЕР_1 від 04.08.2006 року не виконав.
Селянське фермерське господарство «Нагорний»
в порушення вимог договору купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 04.08.2006 року, без
погодження з позивачем, 18.09.2006 року частково повернуло попередню оплату в
розмірі 50 000, 00 грн.
В зв'язку з тим, що вищевказана угода, в
строк відповідно до умов договору, не виконана, а згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, листом
від 06.12.2006 року відповідачу було запропоновано виконати умови договору
купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 04.08.2006 року та передати приватному підприємцю
ОСОБА_1 пшеницю в кількості 153, 840 тон у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, або в разі невиконання вимоги по передачі приватному
підприємцю ОСОБА_1 пшениці в кількості 153, 840 тон, повернути протягом 7-ми
діб з моменту пред'явлення вимоги грошові кошти в розмірі 50 000, 00 грн.
Однак, у порушення вимоги, в зазначений
строк відповідачем не повернуті грошові кошти в розмірі 50 000, 00 грн.
Таким чином , заборгованість відповідача
перед позивачем становить 50 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати
боргу в розмірі 50 000, 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу ,
тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 50 000, 00 коп. боргу
відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
У відповідності до умов договору
купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 04.08.2006 року у випадку передплати за товар та
не поставки його в обумовлені строки продавець сплачує покупцю штрафні санкції
, із розрахунку 0,5 % від суми договору за кожен день затримки поставки товару, а саме в період з 19.08.2006 року по 26.01.2007 року
загальний розмір штрафної санкції складає 47 500 грн. 00 коп.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача штрафних санкції в сумі 47
500 грн. 00 коп. відповідають вимогам
чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Селянського фермерського
господарства « Нагорний » ( село Червоне Білопільського району Сумської області
; код ЄДРПОУ 22982676 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 50 000,00 грн основного боргу , 47 500,00 грн. штрафних санкцій , 975 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам по
справі.
Повний
текст рішення підписаний 12 березня 2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 517883 ?
Документ № 517883 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 517883 ?
Дата ухвалення - 12.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 517883 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 517883 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 517883, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 517883, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 517883 refers to case No. 3/50-07
This decision relates to case No. 3/50-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
