Справа № 750/8546/15-ц Провадження № 22-ц/795/1990/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. судового збору.
Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року, але в порушення вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України не зазначено підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1:
1) в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.
2) у тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали: подати до апеляційного суду заяву з зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Роз'яснити, що неподання протягом тридцяти днів, з моменту отримання ухвали, заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі невиконання вимог стосовно сплати судового збору, вона буде вважатися неподаною та повернута.
СуддяО. І. Онищенко
The court decision No. 51787708, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/8546/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: