Court ruling № 51787571, 05.03.2012, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-о/2517/35/12

Єдиний унікальний № 2517/3367/12

УХВАЛА

05 березня 2012 року суддя Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцько-Варвинський ОМВК про встановлення факту участі у бойових діях,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що під час проходження військової служби в період з листопада 1985 року по липень 1986 року, він приймав участь у бойових діях в республіці Афганістан. Однак при звільненні з лав збройних сил СРСР, він не звернув увагу на той факт, що в його військовому квитку не зробили відповідну відмітку про його участь у бойових діях. Він звернувся в Прилуцько-Варвинський ОМВК з питанням присвоєння йому статусу учасника бойових дій, але за результатами розгляду його заяви було відмовлено у зв»язку з відсутністю документів, які б підтвердили його перебування на території Афганістану. З цього приводу він звернувся до Чернігівського обласного військового комісаріату, але йому також було відмовлено з тих самих підстав і роз»яснено, що йому необхідно звернутися до суду. Також заявником в заяві вказано, що йому необхідно встановити даний факт його участі у бойових діях на території Республіки Афганістан в період проходження служби з листопада 1985 року по липень 1986 року у військовій частині № 2033.

Відповідно до ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року вказаний заявником факт не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 122, 234, 208, 209, 256 ЦПК України; п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України "№5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті його заяви про встановлення факту участі у бойових діях та повернути документи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання, апеляційна скарга на ухвалу має бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Л.А. Зарічна