Court ruling № 51786448, 29.09.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №647/3369/14-ц

Пров. №2/668/785/15

29.09.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1, заявив письмове клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати статут ПАТ "УкрСиббанк", кредитний договір № 11239459000 від 23.10.2007 р., положення про відділення № 145 АКІБ "УкрСиббанк", довіреність АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2, якою дану особу уповноважено представляти ПАТ "УкрСиббанк", а саме складати вимогу, надсилати поштову кореспонденцію тощо.

В судовому засіданні представник позивача, за первісним позовом, заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчивши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Позивачем, за зустрічним позовом, не надано доказів неможливості отримання вказаних доказів самостійно, шляхом звернення з вимогою до банку, також не наведено яким чином докази підтвердять або спростують обставини викладені у справі.

Крім того, судом вже вирішувалось питання щодо забезпечення доказів при попередньому розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3