Справа 663/417/15-ц
Провадження 2/663/292/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чорномор» про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Чорномор» на його користь збитки у сумі 720 000 грн., спричинені односторонньою відмовою від виконання договору оренди приміщень від 05.01.2012, укладеного між ФГ «Велес» як орендарем майна і приватним підприємцем ОСОБА_2 як орендодавцем.
Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви. Зокрема, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Наданий позивачем позов не відповідає вимогам закону, оскільки до позову не додано документ про сплату судового збору.
Таким чином, за відсутності підстав для розстрочки чи відстрочення сплати судового збору, останній повинен бути сплачений у встановленому законом порядку. Розмір ставок судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».
За таких обставин, вказаний позов слід залишити буз руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чорномор» про стягнення збитків, залишити без руху.
Призначити позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і їй повернений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. М. Шульга
The court decision No. 51786446, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 663/417/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: