справа № 666/5587/15-ц
провадження № 2/666/2763/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.10.15 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою поданою представником позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2015 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, яка визначає, що до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції №629-VIII від 16.07.2015 року, розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека є видом забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні та користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Предметом іпотеки може бути нерухоме майно, що знаходиться у власності (або господарському віданні) іпотекодавця, яке він може відчужувати та на яке може бути звернене стягнення, а також яке зареєстроване як окремий обєкт права власності. Іпотека має похідний від основного зобовязання характер і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Іпотека забезпечує виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель (кредитор за основним зобовязанням) має право задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором.
Відповідно ч.1 ст.190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Як вбачається з доданої до позову копії іпотечного договору від 02.04.2008 року - предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житловий будинок №68, який розташований за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. 15 Текстильна, заставна вартість згідно вищевказаного договору за домовленістю сторін складає 139986,00 (сто тридцять девять тисяч девятсот вісімдесят шість гривень) грн., тобто спір по вищезазначеному позову є майновим.
При зверненні до суду із зазначеним позовом повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1399,86 (тисяча триста девяносто девять гривень вісімдесят шість копійок) грн. (139986х1/100 = 1399,86).
Згідно квитанції про сплату судового збору №540810047 від 08.09.2015 року Позивачем було сплачено 487,2 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказаний позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення його недоліків, а саме: подати оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору за подачу немайнового позову у розмірі 916 грн. 66 коп. (1399,86 487,2 = 912,66), які необхідно перерахувати на рахунок за ККД 22030001 Судовий збір Одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, код ЄДРПОУ: 37959779 Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 31219206700003.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву подану представником позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 51786037, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 666/5587/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: