Справа № 2-н-101/10 Провадження № 6/591/525/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 жовтня 2015 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2-н-101/2010 від 01.02.2010 ,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2-н-101/2010 від 01.02.2010.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн.54 коп.
За таких умов, вважаю за необхідне залишити подання без руху та запропонувати державному виконавцю усунути вказані недоліки.
Реквізити для сплати судового збору р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі подання буде вважатися неподаним.
Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2-н-101/2010 від 01.02.2010 залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 51785280, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-101/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: