Справа № 591/6599/15-ц Провадження № 2/591/2478/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
01 жовтня 2015 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської обласної організації Національної спілки художників України, 3-тя особа : ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Платінум Банк», ПАТ «Терра банк» , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської обласної організації Національної спілки художників України, 3-тя особа : ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Платінум Банк», ПАТ «Терра банк» , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою від 18.09.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
Позивач усунув недоліки частково
В позові позивач зазначає, що Першою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області йому було відмовлено у оформленні спадщини, однак, всупереч вимогам ст.119-120 ЦПК України не залучає її до участі у справі та не надає копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості залучених осіб.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської обласної організації Національної спілки художників України, 3-тя особа : ПАТ «Дельта банк», ПАТ «Платінум Банк», ПАТ «Терра банк» , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 51785250, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/6599/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: