№ 51784543, 30.09.2015, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/10412/15-п

Номер провадження 3/523/3537/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Ніка трейд», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

За результатами проведення позапланової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «Ніка трейд» по взаємовідносинам з контрагентом-постачальником ТОВ «Металзюкрайн Корп. ЛТД» з питань взаємовідносин з контрагентом-постачальником СФГ «Петрівське» за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р., місцезнаходження: вул.Чорноморського козацтва, 66/3, в м.Одесі, було складено протокол про адміністративне правопорушення №263/15-54-22-04 та встановлено, що директором ТОВ «Ніка трейд» ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, встановленого законодавством, що призвело до занищення податку на прибуток за 2014 р. на 1237513 грн., та завищення відємного значення між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2014 р. на суму 1295356 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся про дату, місце та час судового засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Проте на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, оскільки правопорушення було виявлено за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р., про що було складено акт №443/15-54-22-02/37608032 06 травня 2015 р., протокол про адміністративне правопорушення був оформлений 03 червня 2015 року, а самі матеріали надійшли до суду 07 червня 2015 року.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням, зокрема бездіяльністю, у визначений строк. Крім того, у органів ДПІ є можливість своєчасного контролю за сплатою податків шляхом проведення документальних перевірок. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент закінчення кінцевого строку подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1631, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: