Справа № 137/898/15-ц Провадження № 22-ц/772/2339/2015Головуючий в суді першої інстанції Сільченко О. В.Категорія 19Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про скасування незаконного договору оренди,-
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України, а саме: подана з пропуском строку на її подання та не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.07.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
21.07.2015 року апелянт отримав копію ухвали від 14.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки у тридцятиденний строк не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121, ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України ,-
У х в а л и л а :
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 24.06.2015року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя :
The court decision No. 51781998, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 137/898/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: