Справа № 126/1490/13-ц Провадження № 22-ц/772/1579/2013 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Категорія: 27Доповідач: Міхасішин І. В.
У Х В А Л А
"23" травня 2013 р. місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Бернадського районного суду Вінницької області,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Бершадського районного суду.
На таку ухвалу 26 квітня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що 18 квітня 2013 року було проголошено лише вступну та резолютивну часини ухвали суду, а повний текст ухвали суду було отримано нею лише 25 квітня 2013 року, а тому строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважнх причин.
Перевіривши доводи поданої заяви, приходжу до висновку про її обґрунтованість та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 294, 73 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2013 року.
Суддя апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
The court decision No. 51781689, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 126/1490/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: