Decision № 5178140, 03.03.2009, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-615/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л. М.

при секретарі - Чикаленкової Я. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом АБ " Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29. 03. 2007 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00148/07-0401 згідно з умов якого він отримав кредит у сумі 19000, 00 грн. на строк до 28. 03. 2009 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту для придбання будівельних матеріалів та кожний місяць за використання комісійної виногороди у розмірі 1% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з договором, але

ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань, 12 грудня 2008 року банк, відповідно до умов кредитного договору направив на адресу відповідача лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за договором та вимагав повернути усю заборгованість. Таким чином, станом на 19. 12. 2008 року заборгованість складає: 19228 грн. 33 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 12619, 48 грн.; заборгованість по відсотках - 3461 грн. 52 коп.; комісійна виногорода - 2470 грн. та пеня 677, 33 грн. На підставі вищевикладенного просять суд розірвати вищевказаний договір та стягнути з відповідача суму заборгованості 19228 грн. 33 коп. та повернення судових витрат.

Позивач в судове засідання не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, заявлений позов підтримують.

Суд вважаэ можливим розглянути справу у відсутність представника позивача за наявними у справі доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що 29. 03. 2007 року між АБ " Український комунальний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00148\07-0401 згідно з умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 19000 грн. на строк до 28. 03. 2009 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту для придбання будівельних матеріалів та кожний місяць за використання комісійної виногороди в урозмірі 1 % від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно строків встановлених банком, а саме щомісячно, до останнього числа кожного місяця. Згідно умов він зобов'язався також щомісяця, до останнього числа поточного місяця сплачувати банку за користування кредитом відсотки.

Суд встановив, що відповідач умови кредитного договору порушив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 19. 12. 2008 року у сумі 19228грн33коп, з яких: заборгованість по кредиту - 12619 грн. 48 коп.; заборгованість по відсотках-3461 грн. 52 коп.; комісійна виногорода - 2470 грн. та пеня 677 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст. ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 К України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушені договору іншою стороною.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, розірвати кредитний договір № 00148\07-0401, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 19228 грн. 33 коп., та відповідно до вимог

ст. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 631, 1048, 1049, 1054 ЦК України, 10, 11, 15, 30, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АБ "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 00148\07-0401, укладений 29. 03. 2007 року між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у

м. Харцизьку Донецької області на користь АБ "Український комунальний банк" (м. Луганськ, вул. В. В. Шевченко, 18а р\р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, код 24191588, МФО 304988) заборгованість по кредитним договору у розмірі 19228 грн. 33 коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 33 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у

м. Харцизьку Донецької області на користь АБ "Український комунальний банк" (м. Луганськ, вул. В. В. Шевченко, 18а р\р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, код 24191588, МФО 304988) повернення судового збору в сумі 192, 28 грн. та, повернення витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а усього 222 грн.28 коп. (двісті двадцять дві гривні 28 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.