Справа № 149/2004/15-ц
Провадження №2-сз/149/7/15
У х в а л а
про повернення судового збору
01.10.2015 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
16.07.2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 31.07.2015 року позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу.
30.09.2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2719,34 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №BOOO0B0UWE від 30.06.2015 року.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ КБ "Приватбанк", враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області повернути ПАТ КБ "Приватбанк", р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 2719 (дві тисячі сімсот девятнадцять) грн. 34 коп. сплачений згідно платіжного доручення №BOOO0B0UWE від 30.06.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Олійник І. В.
The court decision No. 51781374, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 149/2004/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: