Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
30.09.2015 р. № 820/10333/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про відстрочення сплати судового збору за подання позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 31255201105066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов'язані з утриманням, у сумі 42607,91 грн.
Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми до ухвалення судового рішення у справі, обґрунтовуючи зазначене клопотання відсутністю можливості сплатити судовий збір вчасно у першочерговому порядку у зв'язку зі здійсненням фінансових операцій позивача ГУДКСУ у Харківській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №65 від 01.03.2014 року "Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету".
Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).
Тобто, щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд з'ясовує майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан. Положення зазначеної статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, якщо у них, наприклад, відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.
Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд враховує, що позивачем не надано до суду будь-яких доказів, що свідчать про поганий майновий стан Харківського національного університету внутрішніх справ, а також не надано доказів відсутності достатніх коштів на рахунках для оплати судових витрат.
Суд зазначає, що застосування позивачем та ГУДКСУ у Харківській області у своїй роботі положень постанови Кабінету Міністрів України №65 від 01.03.2014 року "Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету" не нівелює обов'язку позивача сплатити судовий збір відповідно до вимог КАС України та Закону України "Про судовий збір".
Керуючись положеннями ст.ст. 88, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про відстрочення сплати судового збору за подання позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити.Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Нуруллаєв І.С.
The court decision No. 51777541, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/10333/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: