Court ruling № 51776808, 29.09.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.09.2015 р. № 814/3083/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

при секретарі Кафанової Г.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв про стягнення заборгованості в сумі 3022,82 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв про стягнення заборгованості в сумі 3022,82 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі. 29.09.2015 року до канцелярії суд від представника відповідача до канцелярії суду надійшли заперечення проти адміністративного позову та заява про залишення адміністративного позову без розгляду, в обґрунтування якої зазначив, що шестимісячний строк звернення до суду встановлений ч.2 ст.99 КАС України із вказаним адміністративним позовом у Пенсійного фонду України сплинув, а тому позов має бути залишений без розгляду. У судовому засіданні 29.09.2015 року представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду та просив суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.09.2015 року надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та отримання з боку представника позивача підтвердження відсутності підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача не заперечував проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання з боку представника позивача обґрунтованих пояснень на підтвердження відсутності підстав для залишення адміністративного позову без розгляду та отримання з боку представника відповідача додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/3083/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв про стягнення заборгованості в сумі 3022,82 грн.

Судове засідання по справі призначити на 22.10.15 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 29.09.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва