Court ruling № 51776007, 30.09.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/800/38521/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос" до Державної служби інтелектуальної власності України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Екологія-Геос" звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року, з врахуванням, приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху, зокрема, в зв'язку з недоданням до неї документа про сплату судового збору.

При цьому, в ухвалі суду з посиланням на п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та Рішення Конституційного Суду України від 28.11.2013р. №12-рп/2013 зазначено, що громадські організації звільняються від сплати судового збору лише у разі подання ними до суду позовів щодо захисту прав та інтересів інших осіб у випадках, якщо таке повноваження передбачено у їх статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

У встановлений судом строк позивач недоліки касаційної скарги не усунув.

Заявлене ж Дніпропетровським обласним благодійним фондом "Екологія-Геос" в надісланій на адресу суду заяві клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить вагомих (підтверджених документально) доводів неможливості сплати ним такого збору, а отже, з врахуванням приписів ст.88 КАС України, не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст. 213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Екологія-Геос" до Державної служби інтелектуальної власності України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.