печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18876/14-ц
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 року за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014 року по справі № 757/18876/14-ц за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Однак, до вказаної заяви, заявником не додано документа про сплату судового збору.
З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 120,364, 364-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс» про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Батрин
The court decision No. 51769997, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/18876/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: