печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32628/15-ц
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане 04.11.1993 року органом приватизації державного житлового фонду Старокиївського району; визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, судові витрати покласти на відповідача.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме:
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів;
-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, відповідачами зазначено юридичну та фізичну особи, однак в прохальній частині зазначено вимоги лише до юридичної особи.
Також позивач не зазначає доказів на підтвердження її звернення до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно лише в 2015 році.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору з вимог майнового та немайнового характеру.
Так, судовий збір, на час звернення до суду, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08 .07.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року), який набрав чинності 01.11.2011 року із заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3 654,00 грн.
Судовий збір із позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп.
До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору із позовної заяви немайнового характеру в сумі 243,60 грн., та не сплачено судовий збір із вимоги майнового характеру - визнання права власності на спадкове майно.
Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; Рахунок отримувача: 312 142 067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 30 001; Призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору). ПІП (назва) платника.
Також не зрозуміло, з кого із відповідачів необхідно стягнути судовий збір.
Копії додатків надаються також для відповідачів.
В разі надання уточненої позовної заяви на виконання ухвали судді, необхідно надати її копії для відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 51769974, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/32628/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: