Court ruling № 51769913, 10.07.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.07.2014
Case No.
758/7938/14-ц
Document №
51769913
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/7938/14-ц

У Х В А Л А

10 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління Міністерства юстиції України в АР Крим про зняття майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та позивач повинен надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не зазначено ціну позову, хоча спір стосується зняття арешту з житлового будинку, що є вимогами майнового характеру та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону «Про судовий збір» (зі змінами від 23.10.2013 року) передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на категорію даної позовної заяви, позивачу слід зазначити ціну позову та згідно Закону України «Про судовий збір» сплатити суму судового збору у розмірі 1 % від ціни позову (у межах 243 грн. 60 коп. - 3 654 грн.) на реквізити: р/р 31213206700008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код ЄДРПОУ: 37975298, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за позовну заяву.

Згідно роз'яснень у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у ній не зазначено місце місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, не обґрунтовано кожну обставину, на яку посилається позивач, як на предмет позову та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Цивільне судочинство, в тому числі й в порядку позовного провадження, це врегульований нормами права порядок розгляду і вирішення цивільних справ, що характеризується наявністю матеріально-правового спору між двома сторонами з протилежними інтересами.

Разом з тим, у позовній заяві не викладені обставини та не зазначені докази стосовно того, який саме матеріально-правовий спір виник між сторонами.

Крім того, як вбачається з вимог позивача, у позовній заяві фактично викладені обставини, що стосуються незгоди позивача з діями державного виконавця. Порядок оскарження таких дій визначений ст. 383 ЦПК України, тобто шляхом подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, вказати ціну позову та відповідно до цього сплатити судовий збір та надати квитанцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції МЮУ в АР Крим про зняття майна з-під арешту залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 51769913 ?

Документ № 51769913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51769913 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51769913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51769913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51769913, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 51769913, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 51769913 refers to case No. 758/7938/14-ц

This decision relates to case No. 758/7938/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51769896
Next document : 51769916