печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32866/15-ц
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Народного депутата України ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Народного депутата України ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди та просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, викладену відповідачем у депутатському зверненні, адресованому Міністру Оборони України ОСОБА_3 та Генеральному прокурору України ОСОБА_4 (вих. № 223/762 від 07.07.2015 р.), зазначену в позовній заяві, зобов»язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, стягнути з нього моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. та судові витрати по справі.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити:
-ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобу зв'язку, якщо такі відомі;
-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
-розрахунки спричиненої шкоди та посилання на докази, якими спричинена позивачу кожним з відповідачів шкода підтверджується.
Однак позовна заява не містить даних про місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.109 позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Такі дані позовна заява не містить.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. з вимог про відшкодування моральної шкоди, однак позивачем не сплачено судовий збір з вимог немайнового характеру.
Так, судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08 .07.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-19 від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року із позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487 грн. 20 коп.
Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; Рахунок отримувача: 312 142 067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 30 001; Призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору). ПІП (назва) платника.
Копії додатків надаються також для відповідача.
В разі надання уточненої позовної заяви на виконання ухвали судді, необхідно надати її копії для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Народного депутата України ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 51769874, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/32866/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: