Справа № 758/7537/13-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
07 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Карпенко Н. О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ОСОБА_2 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У попередньому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
З огляду на те, що вищевказане клопотання про залучення співвідповідача може заявити тільки позивач, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ОСОБА_2 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Шаховніна
The court decision No. 51769839, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 758/7537/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: