Court ruling № 51769825, 19.07.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6606/13-ц

Категорія 6

У Х В А Л А

19 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: Головне управління Держземагенство у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: Головне управління Держземагенство у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

12 липня 2013 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року про забезпечення позову, оскільки в ній відсутня дата набрання законної сили рішення, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає у зв'язку наступним.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно роз'яснень п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. О.Бестужева, 2-Г у Подільському районі м. Києва та заборонено проведення будівельних робіт на даній ділянці.

Як вбачається з ухвали (а.с.23-24), в ній зазначена дата її постановлення - 12 червня 2013 року, зазначено, що вона підлягає негайному виконанню, підписана суддею.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в ухвалу, оскільки це не є опискою у розумінні ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи: Головне управління Держземагенство у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна