Справа № 692/1091/15-ц
Провадження № 2/692/403/15
01.10.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді Фай В.Г.
при секретарі - Медведенко С.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
( далі ПАТ КБ «Приват Банк» )
д о:
ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором кредиту
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 13.01.2010 року в сумі 7016 ( сім тисяч шістнадцять) гривень 33 коп. та судові витрати із сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Відповідно до вимогст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового відділу ГУДМС, УДМС України у Черкаській області відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але 10.09.2014 року знятий з реєстрації в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.
Таким чином вбачається порушення правил підсудності.
Відповідно до п.4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
Керуючись ст. ст.109,121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Драбівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 51762829, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 692/1091/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: