Court ruling № 51762001, 30.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/19222/13-а Головуючий у 1- й інстанції Соколова О.А. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та у виконавчому листі № 826/19222/13-а від 30 липня 2015 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та у виконавчому листі № 826/19222/13-а від 30 липня 2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, у додатковій постанові суду апеляційної інстанції від 11 березня 2015 року в резолютивній частині замість суми 913 (дев'ятсот тринадцять) гривень 50 копійок помилково зазначено суму 913, 50 (дев'ятсот тринадцять) гривень 55 копійок.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Також, у своїй заяві ОСОБА_2 просить виправити дану описку у виконавчому листі № 826/19222/13-а від 30 липня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що питання щодо виправлення описки у виконавчому листі № 826/19222/13-а від 30 липня 2015 року повинен розглядати той суд, який його видав, а саме - Окружний адміністративний суд міста Києва.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року та у виконавчому листі № 826/19222/13-а від 30 липня 2015 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Виправити описку в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року, а саме замість суми « 913, 50 (дев'ятсот тринадцять) гривень 55 копійок» зазначити суму « 913 (дев'ятсот тринадцять) гривень 50 копійок».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Дана ухвала є невід'ємною частиною додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.