Court ruling № 51760950, 05.10.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 року № 2а-9264/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. розглянувши в порядку письмого провадження заяву про виправлення описки в постанові по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентесімо»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентесімо»про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 23 серпня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, судом встановлено наявність описки у мотивувальній та резолютивній частинах даної постанови, а також до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки.

Дослідивши зазначене клопотання, зважаючи на встановлені судом описки, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.08.2012р., а саме «- заборгованість у розмірі 3 305,00грн. з податку на прибуток на р/р № 31114003700010, Одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11020300»слід читати як «- заборгованість у розмірі 3 305,00грн. з податку на прибуток на р/р № 31118009700010, Одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11021000».

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями.

Суддя Н.Г. Вєкуа