Sentence № 5176053, 05.02.2009, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-43/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 февраля 2009 года. Торезский городской суд,

Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко СИ.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Пислегиной СЮ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновка, Донецкой области, украинца, гражданин Украины, образование среднее специальное. Холостого. До ареста не работавшего. Проживавшего АДРЕСА_2. Ранее судимого:

1). Приговором Константиновского районного суда, Донецкой области от 16.11.2000 года по ст. 142 ч. 2, 82 ч. 3, 81 ч. 3, 145 ч. 1, 89 ч. 1, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 20.05.2005 года условно-досрочно на 2 года, 3 месяца, 25 дней.

2). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 8 октября 2007 года по ст. 129 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. В совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 08.03.2006 года 09.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении травматологического отделения ЦГБ г. Тореза в палате № 1, где находилась на стационарном лечении его сожительница ОСОБА_2. В указанное время и месте совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью. Хулиганские действия ОСОБА_1 выразились в том, что он, находясь в указанном месте, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, унижая тем самым честь и достоинство. Использую мелочный повод, выразившейся в том, что ОСОБА_2 написала на него заявление в милицию по факту причинения телесных повреждений, беспричинно толкал её в грудь и хватал за одежду. Затем достал из кармана куртки одноразовое лезвие «Спутник» и начал махать им перед лицом потерпевшей, угрожая причинить вред ее здоровью. ОСОБА_2, испугавшись за свою жизнь и здоровье стала кричать и звать на помощь. На крик потерпевшей прибежали медицинские сестры ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_1 потребовали прекратить нарушать общественный порядок. На законные требования мед работников ОСОБА_1 не реагировал. Продолжал выражаться нецензурной бранью.

Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались около 30 минут. В результате была нарушена нормальная работа терапевтического отделения ЦГБ г. Тореза с 09.00 до 09.30 часов. Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Кроме того, ОСОБА_1 08.03.2006 года около 08 часов 30 минут, находился в квартире АДРЕСА_1, где проживает брат его сожительницы ОСОБА_5 В квартире ОСОБА_1 обнаружил нож. Действуя умышленно, не имея

соответствующего разрешения на ношение холодного оружия, ОСОБА_1 забрал вышеуказанный нож, не сообщив об этом хозяину вышеуказанной квартиры, и стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, без цели сбыта.

08.03.2006 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, находился в помещении травматологического отделения ЦГБ г. Тореза. В указанном месте ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции за нарушение общественного порядка и доставлен в Торезский ГО УМВД Украины в Донецкой области. В ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят нож, который изготовлен самодельным способом, по типу охотничьих ножей и является короткоклинковым холодным оружием колюще-режущего действия. Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 2 УК Украины - ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 ч. 1, 263 ч.2 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 08.03.2006 года примерно в 09.00 часов он пришел в ЦГБ. С один из ранее знакомых больных выпил спиртного. Пришел в палату к своей сожительницы ОСОБА_2, которая находилась на лечении в терапевтическом отделении. Перед тем как прийти к ОСОБА_2 он взял дома у брата сожительницы - ОСОБА_5 пакет с личными вещами гр. ОСОБА_2. Придя в палату, он стал разбирать все указанные вещи, среди вещей он обнаружил нож с пластмассовой рукояткой черного цвета с узором, длиной примерно 15 см. , лезвие ножа длиной примерно 20 см. Данный нож он положил себе во внутренний карман куртки. После чего гр. ОСОБА_2 попросила его сходить в магазин, что бы купить ей пачку сигарет. Он взял деньги у гр. ОСОБА_2 и пошел в магазин. По пути он зашел в соседнюю палату, где находился мужчина, с которым он познакомился 7.03.2006 года в больнице. Когда он зашел к этому знакомому, тот предложил ему распить спиртное. После распития спиртных напитков он, примерно через 30 минут вернулся обратно в палату к сожительнице. Она стала спрашивать, купил ли он ей сигарет. На что он ответил, что нет не купил. ОСОБА_2 стала на него кричать по поводу того что он ей не купил сигарет. Между ними возникла ссора, в процессе которой он выражался нецензурной бранью, угрожал ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 хотела выйти из палаты, он стал в дверном проеме и не давал ей возможности выйти. На крики сожительницы к нему подошли медсестры и стали просить, покинуть помещение ЦГБ. На что он согласился и направился к выходу из помещения. После чего был задержан сотрудниками милиции. Нож был обнаружен и изъят. В совершенных преступлениях раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенных преступлениях полностью подтверждается протоколом осмотра места происшествия(л.д.4), показаниями потерпевшей, свидетелей. Заключением криминалистической экспертизы(л.д.68-69), а также другими доказательствами по делу.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Его показания соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 296 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью. Кроме того, совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 8 октября 2007 года ОСОБА_1 осужден по ст. 129 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Поскольку настоящее преступление подсудимый совершил до вынесения приговора по предыдущему делу, наказание ему должно быть назначено с применением требований ст. 70 ч. 4 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КХО Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 038486 от 26.04.2006 года - нож, как не представляющий ценности, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 1, 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 296 ч. 1 УК Украины - 1 (ОДИН) год ограничения свободы.

По ст. 263 ч. 2 УК Украины - 2 (ДВА) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание 2 (ДВА) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4, 72 УК Украины, путем частичного сложения назначенного наказания, с не отбытым наказанием, назначенным приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 8 октября 2007 года, окончательно определить наказание 4 (ЧЕТЫРЕ) года, 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 9 октября 2007 года

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 47 (сорок семь) гривен, 08 копеек. (Код ОКПО: 25574914. Расчетный счет: 35220001000450. Банк УГК в Донецкой области, МФО 834016. Основание: за экспертные работы по уг. делу № 48 -26879).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КХО Торезского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ДЦК № 038486 от 26.04.2006 года - нож, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.