Court ruling № 51759639, 25.09.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7180/15 Головуючий 1 інст. - Нестеренко О.С.

Справа № 634/120/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року

за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2015 року Прокурор Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року позовні вимоги Прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином, задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави в особі Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» матеріальні збитки, заподіяні злочином в сумі 64 103,00 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 641,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено, що заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року не підписано особисто суддею.

Відповідно до частини 2 статті 209 ЦПК України рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Крім того, у справі відсутній опис документів а.с.105-160.

За таких обставин справа оформлена неналежним чином.

Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Сахновщинського районного суду Харківської області для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу «Сахновщинський навчально-реабілітаційний центр» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних злочином

повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -