Провадження № 22ц/790/6818/15 Головуючий 1-ї інстанції - Лях М.Ю.
Справа № 640/19373/13-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія -право власності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Бровченко І.О.,
суддів - Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.
при секретарі - Афоніні К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року по цивільній справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, Міністерства оборони України, Харківська міська рада, за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України, про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину ухвали, складання повного тексту відкласти на п'ять діб.
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 липня 2015 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суд набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий:
Судді -
The court decision No. 51759631, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/19373/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: